SEO-продвижение: поисковик назвал тексты, за которые понижает рейтинг сайта

Представители Google заявили, что направили свою систему поиска на то, чтобы понять, является ли какой-либо раздел сайта «просто независимым» или он резко отличается от основного содержания сайта. При этом в компании Google подтвердили, что понижают рейтинг отличающегося контента.

SEO-специалисты РОСТСАЙТ отмечали примеры, когда некоторые страницы крупных сайтов значительно теряли видимость в результатах поиска Google за последний месяц. В США также задокументировали некоторые из этих примеров, и обратились в Google за разъяснением. Среди пострадавших такие сайты, как Fortune Recommends, Forbes Advisor, APNews Buyline, Time Stamped, WSJ Buyside, CNN Underscored и многие другие. Их владельцы и SEO-консультанты увидели огромный спад в разных разделах своих сайтов.

В Google пояснили SEO-специалистам: «Нас спрашивали, могут ли третьи стороны размещать контент в поддоменах или подпапках чужого домена. Это не противоречит правилам Google. Но по мере развития практики наши системы совершенствуются, чтобы лучше понимать, когда такой контент независим от основного сайта, и относиться к нему соответствующим образом. В целом, мы бы не рекомендовали позволять другим использовать поддомены или подпапки с контентом, представленным так, как будто он является частью основного сайта, без пристального контроля или участия основного сайта. Наше руководство заключается в том, что если вы хотите добиться наилучшего успеха с поиском, предоставляйте контент, созданный вашими собственными усилиями, который отражает ваш собственный бренд».

В Google также добавили, что их «политика злоупотребления репутацией сайта» все еще не действует, но для понижения рейтинга сайта она применяется только вручную.

Изображение сгенерировано ИИ

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее