Ученые открыли психический нонсенс у сидящих в интернете

«Мы удивлены» – заявили авторы нового научного открытия.

Вопреки предыдущим исследованиям, предполагающим, что использование интернета может оказывать пагубное воздействие на психическое здоровье, новое открытие ученых с участием более 2 миллионов человек показало, что все иначе.

На самом деле  психическое самочувствие может улучшиться. Критикам интернет-зависимости это может показаться нонсенсом. Об этом говорится в совместном пресс-релизе исследователей из университета Тилбурга (Нидерланды) и Оксфордского института Интернета (Великобритания).

В период с 2006 по 2024 годы эксперты изучили миллионы людей в возрасте от 15 до 99 лет в 168 странах, сосредоточившись на их психическом благополучии и использовании ими интернета. Результаты опубликовали в журнале Technology, Mind, and Behavior.

Ученые изучили восемь показателей благополучия. Они включают удовлетворенность жизнью, ежедневный негативный и позитивный опыт, социальное благополучие, доход респондентов, образование, работу, семейное положение, способность удовлетворять основные потребности (еда и жилье), а также сообщали ли респонденты о проблемах со здоровьем.

«Мы удивлены, обнаружив положительную корреляцию в большинстве из 34 тысяч моделей, которые мы использовали для нашего анализа, – заявили ученые. – Активное пользование интернетом ассоциируется у людей с ростом удовлетворенности жизнью, социального и физического благополучия».

Исследователи предупредили, что их открытие является лишь «отправной точкой, и, по крайней мере, оно ставит под сомнение мнение многих людей о том, что Интернет вреден для всех нас».

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее