Суд вынес приговор веб-разработчику сайта за беспорядки в Великобритании

Фейки о нападавшем на детей вывели на улицы сотни разгневанных людей.

Пакистанский суд вынес свой вердикт по делу против веб-разработчика, обвиняемого в кибертерроризме. Предполагалось, что 32-летний Фархан Асиф распространил фейковые новости в интернете, которые спровоцировали беспорядки по всей Великобритании в начале августа 2024 года.

По данным федеральных властей, Асиф якобы распространил ложную информацию, в которой обвинял в июльском нападении с ножом иммигранта, ищущего убежища в Великобритании. В результате инцидента, который на самом деле совершил подросток британского происхождения, погибли трое детей.

Сайт веб-разработчика не только ошибочно предположил, что предполагаемый убийца прибыл в Великобританию на лодке в прошлом году, но и указал ложное имя подозреваемого. Это заставило читателей поверить, что он мусульманин. На самом деле нападавший происходит из христианской семьи.

Эта и другая ложь, распространенная в сети, была названа мотивами жестокого нападения толпы на мечеть недалеко от места убийств. Вскоре после этого по всей стране вспыхнули антимигрантские и антиисламские беспорядки, в результате которых были арестованы сотни людей.

Фархан был арестован на прошлой неделе у себя дома в Лахоре, и в течение пяти дней подвергался допросам со стороны Федерального следственного агентства Пакистана.

В суде, 27 августа, Асиф заявил, что удалил свой пост через шесть часов после того, как понял, что это фейковая новость.

Судья спросил Асифа, осознает ли он теперь, насколько важно проявлять осторожность, прежде чем делиться информацией в Интернете? После положительного ответа, судья вынес оправдательный вердикт и освободил Асифа из-под стражи.

Изображения сгенерированы ИИ

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее