3
12
3.24
3
Как крах видеохостинга связан с приездом к Путину китайских советников?
Миллионы россиян готовятся к закрытию YouTube после замедления работы видеохостинга в популярных браузерах. В августе 2024 года это стало серьезным ударом для пользователей, привыкших к быстрой и удобной платформе для просмотра видеороликов обо всем на свете.
На YouTube развлекаются, обучаются, дают полезные советы, шокируют и восхищают разные блогеры, коучи и просто люди с харизмой. Для многих из них лишиться монетизированного видео-канала значит, потерять заработок, популярность и любимое хобби. В России YouTube смотрят более 80% интернет-пользователей.
«Как жить на свете?» – спрашивают в своих трансляциях красавицы-блондинки.
«Куда бедному блогеру податься?» – задаются вопросом авторы популярных каналов, на которые подписаны миллионы россиян.
В этой статье мы раскроем причины замедления и возможной блокировки YouTube, дочерней компании Google. Вы узнаете о шантаже, претензиях властей и борьбе конкурентов.
Причины нападок на YouTube в многолетней войне
Одной из основных угроз закрытия YouTube в России являются политические мотивы. Платформа неоднократно становилась ареной для распространения контента, который российские власти считают неприемлемым. Речь идет о видео протестных акций и критике правительства.
С момента начала специальной военной операции на Украине YouTube заблокировал множество аккаунтов российских государственных органов, федеральных СМИ и даже выдавал предупреждения официальному аккаунту МИД России, удалив несколько его роликов.
В ответ на это некоторые представители российской власти пригрозили ограничить доступ к видеохостингу с штаб-квартирой в США. В частности, депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил о снижении скорости загрузки на YouTube на 70% и сослался на данные Роскомнадзора о блокировке видеохостингом более 200 каналов российских общественных деятелей и СМИ.
Однако министр цифрового развития Максут Шадаев сообщил, что запрет YouTube может рассматриваться только при наличии конкурентоспособной альтернативы, и что вопрос о блокировке в настоящее время «не стоит на повестке дня» .
Но в Google считают, что принудительное замедление работы стало инструментом |/давления на YouTube. Это затрудняет просмотр видео, снижает качество контента и вызывает раздражение пользователей. Такой своеобразный способ шантажа вынуждает владельцев видеохостинга идти на переговоры с государственными органами.
Кстати, несколько лет назад Google уже подчинялся требованиям суда и удалял два видеоролика заключенного Алексея Навального во время парламентских выборов в России. На Западе этот шаг расценили как самую большую уступку, которую технологический гигант когда-либо делал Москве в противостоянии с оппонентами. Google тогда отказался комментировать цензуру, сказав, что он исполняет местные законы.
Это не единственный конфликт. Официальные власти годами оказывают давление на Google, требуя удалить с YouTube антироссийский и экстремистский контент. На компанию налагают штрафы в сотни тысяч долларов. Но раньше Кремль не мог блокировать платформу, отчасти потому, что не было технических возможностей.
Есть и другая вероятная причина, по которой в России относятся к YouTube иначе, нежели к Facebook, Twitter и Instagram. Их быстро заблокировали, а вот YouTube не трогали за то, что он позволял российским телеканалам RT (ранее Russia Today) и Sputnik News вещать на огромную аудиторию на Западе.
Как пишут американские СМИ, в 2013 году YouTube даже отправлял вице-президента компании в студию RT, чтобы поздравить российскую телекомпанию в прямом эфире с предоставлением зрителям «подлинного контента» и достижением знаменательного миллиарда просмотров на платформе.
Свобода слова на YouTube – вранье или опасность
Сегодня некоторые эксперты полагают, что ситуация изменилась и теперь правительство РФ готово занять жесткую позицию, имея технические рычаги давления.
В YouTube по-прежнему выражают свое желание работать в России, чтобы информировать простых граждан о событиях в мире. YouTube жалуется, что мешают этому в Кремле. Но даже ярые правозащитники из США критикуют видеохостинг за странную политическую позицию. К примеру, в Индии, на крупнейшем рынке YouTube, с 450 миллионами пользователей, индуистские националисты используют видеоканалы как оружие в своих пропагандистских преследованиях мусульман.
В Бразилии, где YouTube смотрят 100 миллионов человек, агрессивные политические силы использовали платформу, чтобы подорвать доверие к выборам президента. И ничего! – YouTube не блокировал аккаунты националистов и «неформатных» политиков.
Опасность YouTube заключается еще и в способности людей, склонных к экстремизму, легко находить на видеохостинге информацию для подготовки к преступлениям.
Вот пример из материалов следствия в США. Там белый 18-летний парень, обвиняемый в убийстве 10 афроамериканских покупателей в магазине в Буффало, перед этим заходил на YouTube, чтобы посмотреть видеоролики о перестрелках с полицией и советы по использованию огнестрельного оружия. Только после бойни в Буффало YouTube удалил три связанных с оружием видеоролика, которые стрелок упомянул в своем дневнике.
В разных странах призывают YouTube предоставить спецслужбам, а в некоторых случаях и общественности, больше информации о том, как его нынешние секретные алгоритмы ранжируют, рекомендуют и удаляют видео. Доступ к такого рода данным может позволить социологам делать более точные предположения о том, как искоренить дезинформацию и подстрекательства к насилию.
В то же время от YouTube требуют значительно увеличить число модераторов контента и нанять их всех в качестве прямых сотрудников платформы, а не следовать общепринятой в отрасли практике передачи на аутсорсинг подавляющего объема этой важнейшей корпоративной функции.
В ответ Google сообщил, что у него 20 тысяч человек работают над модерацией контента. Но он отказывается уточнять, сколько из них являются штатными сотрудниками, а сколько – непосредственными рецензентами, сосредоточенными на контроле за содержанием видео в YouTube.
Недавно представительница YouTube заявила, что политика компании запрещает отрицание или преуменьшение документально зафиксированных насильственных событий, включая войну в Украине, и что компания удалила более 76 тысяч видео на эту тему. Представительница пояснила, что таким образом YouTube упрощает людям поиск авторитетных источников информации, одновременно сокращая рекомендации контента, который близок к нарушению его правил.
Про VPN и отток зрителей YouTube
В России есть закон о «суверенном интернете» (неформальное название федерального закона № 90), который позволяет государству контролировать интернет-трафик и ограничивать доступ к иностранным сайтам.
А когда власти поняли, что блокировка побудит многих россиян использовать VPN для обхода запрета и для доступа к YouTube, то Министерство цифрового развития моментально подготовило проект нового закона. Он позволил блокировать веб-сайты, которые объясняют пользователям, как обойти ограничения интернет-цензуры, установив VPN-сервисы. Это дополнило технологические усилия по блокировке доступа к VPN в России.
К политической причине добавили техническую. Представители «Ростелекома» объяснили недавнее замедление YouTube проблемами с оборудованием Google. Оно не обновляется с 2022 года, как раз после начала СВО. Почти весь видеоконтент YouTube, который смотрит 80% российских пользователей, хранится на серверах дочерней компании «Гугл» в РФ. Техника размещается в дата-центрах и у инфраструктурных операторов связи. Собственные центры хранения данных американская компания никогда не создавала.
Однако в Google опровергли, что замедление работы видеохостинга связано с моральным либо техническим износом оборудования. Но корпорацию тут же уличили в отключении части серверов в РФ. Для сравнения, в 2022 году на сетях только одного операторов связи действовало около 700 кэширующих серверов GGC, а к началу 2024 года их число сократилось до 450.
Экономические санкции, введенные против России, также сыграли свою роль. Зарубежные компании, работающие здесь, испытали сложности в ведении бизнеса с помощью рекламы на YouTube. Ее отключили.
Торможение видео приводит к оттоку пользователей на другие платформы, что в будущем негативно скажется на доходах YouTube от включенной рекламы. Зрители могут не вернуться.
Про штраф в 10 миллиардов долларов
Но это еще не все «раны» YouTube, на которые сыплют соль в России. Видеохостинг может прекратить работу, если Google откажется уплатить штраф в размере 10 миллиардов долларов. В таком случае имущество, в том числе серверы Google могут изъять по решению суда. Об этом со ссылкой на управляющего OOO «Гугл» сообщили СМИ.
Учитывая, что взыскать штраф с всемирной корпорации нелегко, она будет сама решать свою судьбу – платить или не платить. Сумма в 10 млрд для Google не разорительная и вряд ли видео-монстр «идет на принцип».
Скорее всего, дело в борьбе за российских пользователей сети. Тем более, что поймать их в свои сети давно жаждут отечественные конкуренты – Rutube и «VK Видео». Они уже вышли в топ магазинов Google Play и Apple App Store по количеству скачиваний в РФ. После торможения YouTube пользователи вынуждены искать альтернативу.
Борьба за видео-господство в России
По данным аналитической компании SimilarWeb, в июне YouTube имел 85 миллионов уникальных зрителей в России в месяц. Для сравнения у Rutube 10 млн уникальных зрителей в месяц.
Свои данные у туземных социологов. В результатах опроса российского социологического «Левада-центра» утверждается, что видеохостингом YouTube пользуются 47% от всего населения РФ. Это делает YouTube второй по популярности социальной сетью в стране после сервиса «ВКонтакте».
А когда в 2024 году на горизонте замаячил призрак закрытия YouTube, отечественные конкуренты немедленно пошли в атаку за свое место под солнцем. Яндекс, «ВКонтакте» и Rutube взяли на вооружение свои патриотические фишки и рекламные баннеры.
«Яндекс» сразу решил заняться профессиональным и образовательным видео, копируя аналогичные популярные каналы на платформе YouTube. Слоган «Все для учебы и российского бизнеса!» зазвучит как клич за независимость от недружественного зарубежья.
Rutube, Яндекс.Эфир и VK.Видео пошли ва-банк
«Яндекс.Эфир» и «Яндекс.Видео» инвестируют значительные средства в развитие своих сервисов, привлекая популярных блогеров.
«ВКонтакте» сделал ставку на социальные связи, интегрировав видео в свою сеть настолько плотно, чтобы пользователи наконец-то перестали замечать нехватку в жизни того самого YouTube. «У нас все свое – от мемов до новостей!» – гласят баннеры на главной странице «ВК».
Благодаря поддержке других сервисов Mail.ru Group, сеть «ВКонтакте» обладает значительным ресурсом для конкуренции с YouTube.
Rutube, который тихо умирал в тени, вдруг получил шанс на реинкарнацию. Изначально он не мог достичь такого же уровня популярности, как YouTube, из-за меньшей аудитории и отсутствия доступных вариантов монетизации.
Но в 2024 году в Rutube надавили на эксклюзивный патриотический контент. Рекламные баннеры кричат: «Смотри русское, поддержи свое!»
Даже российские чиновники заявляли, что государственные деньги будут инвестированы в Rutube – подразделение энергетического гиганта «Газпром».
Теперь все три российских конкурента активно используют кросс-промоушен и таргетированную рекламу.
Но, несмотря на все усилия, ни одна из этих платформ пока не смогла полностью заменить YouTube. Они сталкиваются с проблемами в плане вовлеченности пользователей и рекомендаций контента.
В то же время известные создатели онлайн-контента, обозначенные теперь как «иностранные агенты», испытывают финансовые трудности из-за потери доходов от рекламы. Это сводит их работу в соцсетях к нулю.
По статистическим данным, российский интернет все еще уступает заморскому гегемону по количеству разнообразного и качественного видеоконтента. В этой «войне» задействовано множество сил – от интернет-гигантов до иностранных советников.
Зачем китайские советники приезжали к Путину
В разгар всех этих событий к президенту Владимиру Путину прибыли китайские советники. Они предложили технические решения для использования в РФ аналога китайскому интернету.
Федеральные СМИ осторожно стали зондировать эту идею в обществе, называя ее простой и гениальной. Говорят, ничего страшного, если перенять китайскую модель видеохостинга, где государство контролирует контент, но при этом поддерживается высокий уровень инноваций.
Китай известен своим строгим контролем над интернетом, который получил название «Великий китайский фаервол». Он как Великая китайская стена стал преградой для иноземцев. Фаервол – это комплекс технических и законодательных мер по блокировке зарубежных сайтов.
Как Великий китайский фаервол задушил YouTube
Китайские платформы, такие как Youku и Tencent Video, действительно стали успешными примерами того, как можно создавать контент, приносящий выгоду и власть имущим, и рядовым пользователям.
Свои сливки снимают в Поднебесной местные сервисы WeChat, Baidu и Alibaba. Идея создать что-то подобное в России оказалась заманчивой для влиятельных игроков с тугими кошельками.
Но противник весьма силен – во всем мире YouTube имеет более 2 миллиардов пользователей. Они приносят платформе почти 29 миллиардов долларов дохода в год, в основном за счет продажи рекламы.
А знаете ли вы, что несмотря на это огромное присутствие в жизни землян, YouTube все равно получает меньше внешнего внимания, чем Facebook? Отчасти потому, что по сравнению с набором текстовых сообщений, большие объемы длинных видео трудно и дорого оценивать эмпирически для маркетологов.
Другая причина заключается в том, что YouTube предоставляет меньше интерфейсов прикладного программирования, которые социологи могут использовать для получения значительных объемов данных.
Вдобавок YouTube часто остается вне поля зрения мировых СМИ, просто отказываясь публично обсуждать спорные социальные вопросы. Так что бороться с видео-монстром можно.
Понравится ли россиянам на поводке китайского интернета
Чтобы понять, чего ожидать российским блогерам и зрителям, нужно взглянуть на китайский интернет. Это не тоталитарная антиутопия, а сложная экосистема с собственными правилами.
Цензура? Да, она есть, но вместе с тем допускается широкий спектр тем видеоконтента, от развлекательного до образовательного. Китайские платформы так рьяно адаптировались к аутентичным правилам, что стали популярнее YouTube.
Как утверждается в статистических отчетах «made in China», хостинги Tencent Video, Youku и iQIYI опережают «американского врага» по выдаче видеоконтента, а также по интерактивным функциям, играм и даже собственным фильмам-сериалам.
Хотя применение китайской модели связано с определенным риском. Закрытая интернет-экосистема может ограничивать свободу слова и доступ к альтернативной политической информации. Это может вызвать недовольство среди пользователей и правозащитных организаций.
Кроме того, создание и поддержание такой системы требует значительных инвестиций и технологических ресурсов, которые в России сегодня брошены в основном на другие цели.
Четыре сценария развития ситуации с YouTube в этом году
-
Видеохостинг может пойти на уступки и согласиться на выполнение требований российских властей. YouTube может обязаться более строго соблюдать российские законы о запрете экстремистского и незаконного контента. Это может включать удаление определенных видео и блокировку аккаунтов, нарушающих правила. Такое поведение позволит платформе продолжить работу в России, но может вызвать критику со стороны прозападного международного сообщества.
-
Одним из условий для продолжения работы в РФ может стать передача данных о пользователях YouTube, которые подозреваются в нарушении законов. Это позволит российским властям контролировать информационные потоки и предотвращать распространение нежелательного контента.
-
Если YouTube не пойдет на компромисс, российские власти могут решиться на полную блокировку платформы. Это создаст вакуум, который заполнят российские конкуренты. Россия может потребовать локализации серверов YouTube в стране, чтобы обеспечить контроль над данными и их доступностью для надзорных органов.
-
Недружественные страны и правозащитные организации на Западе могут усилить давление на Россию, требуя обеспечить свободный доступ к «правдивой» информации и прекратить давление на YouTube. Это может повлиять на позицию российских властей и привести к ослаблению ограничений.
Одно ясно: давление на YouTube – не временная мера, а часть стратегии по контролю над интернетом. Учитывается масштаб YouTube – пользователи ежедневно публикуют более 1 миллиарда часов видео. Часть этого контента – это подстрекательства к экстремизму.
Многие аналитики даже на Западе считают, что YouTube давно пора взять на себя больше ответственности за уменьшение негативного влияния, которое его прибыльный бизнес оказывает на общество по всему миру.
Прогнись или сгинь: возможна ли сделка по примеру Telegram
Борьба за контроль над информацией в YouTube напоминает историю с Telegram Павла Дурова, который в финале все-таки прогнулся под государственный шлагбаум.
В 2018 году Роскомнадзор попытался заблокировать Telegram из-за отказа компании предоставить ключи шифрования, которые позволили бы спецслужбам получать доступ к переписке пользователей. В ответ Telegram начал применять различные технические меры для обхода блокировок, что привело к масштабной игре в «кошки-мышки» между мессенджером и российскими властями.
Однако в июне 2020 года угроза блокировки Telegram была официально снята. Дуров заявил, что это стало возможным благодаря диалогу с властями и улучшению системы модерации контента в мессенджере. Telegram обязался бороться с экстремистским и незаконным контентом. И теперь мессенджер работает в России без проблем.
Может ли YouTube сделать то же самое? Вполне возможно. Все зависит от того, насколько детище Google готово пойти на компромисс.
Сегодня, когда вопрос стоит очень остро, будущее YouTube в России остается туманным. Возможно, общий язык найдут и видеохостингу удастся избежать полной блокировки. А возможно, мы увидим новое рождение российского интернета по китайскому образцу.
Но если закрытие YouTube в России все-таки произойдет, то это будет не просто событие, а политический и культурный разворот. Борьба за контроль над информацией и развлечениями уже вступила в новую фазу. И кто знает, может быть, через год мы будем удивляться, как же раньше жили без любимого Rutube?
