Мировые лидеры в IT-технологиях предупреждают о проблемах с целостностью данных

Ведущие IT-специалисты говорят о проблемах искусственного интеллекта и использования растущих объемов персональных данных.

Компания Inrupt, соучредителем которой является Тим Бернерс-Ли, опубликовала отчет, в котором анализируется, как в эпоху искусственного интеллекта (ИИ) на руководителей по обработке данных (CDO) оказывается все большее давление с целью улучшения и защиты целостности данных.

Директор по технологиям (CTO) Inrupt разработал протокол для обмена данными под названием Solid, который, в случае широкого внедрения, может каким-то образом решить проблему целостности и безопасности персональных данных. По словам Бернерса-Ли, протокол Solid расширяет возможности Интернета, включая управление идентификацией, контроль доступа и универсальные стандарты для данных.

Но поскольку системы искусственного интеллекта зависят от последних объемов данных, которые определяют их производительность и реализуют их потенциал, в отчете подчеркивается, что CDO-директора испытывают все большее давление в плане улучшения и защиты целостности данных.

Inrupt считает, что необходим совместимый стандарт обмена данными, при котором люди могли бы обмениваться данными с такими организациями, как правительственные ведомства и крупные корпорации, с которыми им приходится иметь дело, используя базу персональных данных.

Недавно компания начала демонстрировать свою новую платформу Data Wallet, которая, по ее утверждению, предлагает контролируемый пользователем обмен многоцелевыми данными и управление ими с детальным управлением доступом и согласием. Платформа обеспечивает постоянный доступ к данным для утвержденных приложений и партнеров и поддерживает правила защиты данных, такие как Общие правила защиты данных (GDPR).

Изображение сгенерировано ИИ

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее