Мировые лидеры в IT-технологиях предупреждают о проблемах с целостностью данных

Ведущие IT-специалисты говорят о проблемах искусственного интеллекта и использования растущих объемов персональных данных.

Компания Inrupt, соучредителем которой является Тим Бернерс-Ли, опубликовала отчет, в котором анализируется, как в эпоху искусственного интеллекта (ИИ) на руководителей по обработке данных (CDO) оказывается все большее давление с целью улучшения и защиты целостности данных.

Директор по технологиям (CTO) Inrupt разработал протокол для обмена данными под названием Solid, который, в случае широкого внедрения, может каким-то образом решить проблему целостности и безопасности персональных данных. По словам Бернерса-Ли, протокол Solid расширяет возможности Интернета, включая управление идентификацией, контроль доступа и универсальные стандарты для данных.

Но поскольку системы искусственного интеллекта зависят от последних объемов данных, которые определяют их производительность и реализуют их потенциал, в отчете подчеркивается, что CDO-директора испытывают все большее давление в плане улучшения и защиты целостности данных.

Inrupt считает, что необходим совместимый стандарт обмена данными, при котором люди могли бы обмениваться данными с такими организациями, как правительственные ведомства и крупные корпорации, с которыми им приходится иметь дело, используя базу персональных данных.

Недавно компания начала демонстрировать свою новую платформу Data Wallet, которая, по ее утверждению, предлагает контролируемый пользователем обмен многоцелевыми данными и управление ими с детальным управлением доступом и согласием. Платформа обеспечивает постоянный доступ к данным для утвержденных приложений и партнеров и поддерживает правила защиты данных, такие как Общие правила защиты данных (GDPR).

Изображение сгенерировано ИИ

вопрос 1 из 10

Как ты проводишь тестирование?

А) Пробегаюсь по основным функциям — если работает, значит, всё норм!

Б) Следую чек-листам и проверяю каждый пункт. Ну, почти каждый.

В) Делаю полный анализ всего и ещё немного — даже у теста будут тесты.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты реагируешь, когда находишь баг?

А) «Эээ, это точно не моя проблема, так что дальше тестирую!»

Б) Сразу пишу в баг-трекер с комментарием, что разработчики опять налажали.

В) Праздную маленькую победу: нашёл ещё одну ошибку и спас человечество!

Далее

вопрос 1 из 10

Продукт вот-вот выходит в релиз, и времени на тесты почти нет. Что ты делаешь?

А) «Авось пронесёт!» — быстро пробегусь по основному сценарию и всё.

Б) Перепроверяю самые важные части, а мелочи — на потом.

В) Работаю, как супергерой: успеваю всё и даже больше, ведь я — последняя линия защиты!

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты делаешь, если прод упал из-за бага?

А) Молча притворяюсь, что вообще не при делах, и тихо ухожу из чата.

Б) Возмущаюсь и кидаю ссылку на тикет: «Я же говорил, что это важно!»

В) Сразу беру вину на себя, чтобы показать, что баг-охотники всегда бдительны.

Далее

вопрос 1 из 10

Тебе нужно протестировать новую фичу, но документации по ней нет. Что будешь делать?

А) «На глазок сойдёт» — протестирую, как сам понял.

Б) Начну задавать кучу вопросов разработчикам, пока не выбью из них правду.

В) Пройду весь продукт вдоль и поперёк, даже если придётся писать документацию самому.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к автоматизированным тестам?

А) Зачем? Я и вручную справлюсь, если вдруг найду время.

Б) Вроде полезная штука, но пусть это лучше автоматизаторы делают.

В) Обожаю их! Настрою так, чтобы баги даже близко не подбирались.

Далее

вопрос 1 из 10

Когда коллеги просят протестировать их код, ты...

А) Пропускаешь это мимо ушей, пока кто-то другой не займётся.

Б) Соглашаешься, но проверяешь поверхностно, чтобы не увязнуть надолго.

В) Провожу настоящий краш-тест, чтобы коллеги потом сказали: «Ну ты и зануда!»

Далее